Les « Diocésaines » 1924-2024

18 CVRH JACQUES-OLIVIER BOUDON 3 mars. Elle se composait des cinq cardinaux, ainsi que des archevêques de TouORXVH *HUPDLQ HW %HVDQoRQ )XOEHUW 3HWLW HW GHV pYrTXHV GH 1DQWHV 5RXDUG et Soissons (Deramecourt). /D FRPPLVVLRQ DYDLW ¿[p OD GDWH GH O¶DVVHPEOpH JpQpUDOH DX PDUV /¶DUFKHYrTXH GH 3DULV DYDLW GX UHVWH IDLW HQYR\HU OHV FRQYRFDWLRQV GqV OH PDUV avant de décider de surseoir, en prenant le prétexte du changement de ministère consécutif à la crise des inventaires. « Il semble nécessaire aussi de connaître le UpVXOWDW GHV pOHFWLRQV TXL YRQW DYRLU OLHX j OD ¿Q GX PRLV G¶DYULO D¿Q GH FRQQDvWUH OHV PRGL¿FDWLRQV TXL RQW SX VH SURGXLUH GDQV O¶RSLQLRQ SXEOLTXH ª pFULYDLW DXVVL le cardinal Richard au pape, montrant ainsi l’illusion que pouvaient avoir les prélats sur la réaction de l’opinion publique13. Encore une fois cette décision d’ajournement provoque un certain trouble dans l’opinion épiscopale. L’arFKHYrTXH GH /\RQ PDQLIHVWH VD VXUSULVH © '¶XQH SDUW HQ FH TXL FRQFHUQH QRV régions, les catholiques sont troublés et les consciences sont inquiètes ; on attend DYHF XQH LPSDWLHQFH ¿pYUHXVH OH GHUQLHU PRW GH FHWWH VLWXDWLRQ FUXHOOH HW WRXW retard ne fait qu’augmenter les anxiétés. Cette situation est grave et mérite notre attention14. » L’évêque de Beauvais regrette également le report de l’assemblée. © 1RXV DOORQV HQFRUH UHVWHU GDQV O¶LQGpFLVLRQ &KDFXQ YD FRQWLQXHU j DJLU j VRQ JUp /HV ¿GqOHV QH VDXURQW TXL HQWHQGUH ,O OHXU VHPEOHUD TXH QRXV IDLEOLVVRQV ,OV SHUGURQW FHWWH FRQ¿DQFH TX¶LOV DYDLHQW UHSULVH GHSXLV GHX[ PRLV HW TX¶LOV JDUGHQW HQFRUH (W DORUV QRXV VHURQV LQpYLWDEOHPHQW D̆ DLEOLV15. » De son côté, l’évêque de 0RQWSHOOLHU SURWHVWH FRQWUH OHV FKRL[ SRXU OD FRPPLVVLRQ SUpSDUDWRLUH © 2VHUDLV MH GLUH j 9RWUH ePLQHQFH pFULW 0gr de Cabrières au cardinal Richard, que la &RPPLVVLRQ HQ GHKRUV GHV ePLQHQWLVVLPHV FDUGLQDX[ D pWp FRPSRVpH VDQV DVVH] G¶pJDUG HQYHUV OD JpQpUDOLWp GH O¶pSLVFRSDW " 1¶DXUDLW RQ SDV G€ VH SUpRFFXSHU de former cette importante commission, non pas par un choix arbitraire, mais par une consultation directe, soit auprès des chanceliers de nos divers instituts d’enseignement supérieur, soit auprès de nos métropolitains ? J’ai entendu à cet pJDUG GHV SODLQWHV DVVH] YLYHV HW MH VDLV TXH j 5RPH GH JUDYHV SHUVRQQDJHV RQW partagé notre étonnement . » En fait, le pape donne un avis favorable à ce que l’on attende les élections pour réunir l’assemblée17. La principale cheville ouvrière de la commission préparatoire fut, cela HVW ELHQ FRQQX 0gr )XOEHUW 3HWLW DUFKHYrTXH GH %HVDQoRQ TXL SUpVHQWH j VHV 13. AHAP, 1 D 10/32, le cardinal Richard au pape, 15 mars 1906. 14. Ibid., l’archevêque de Lyon au cardinal Richard, 12 mars 1906. 15. Ibid., l’évêque de Douais au cardinal Richard, 13 mars 1906. 16. Ibid., l’évêque de Montpellier au cardinal Richard, 14 mars 1906. 17. Ibid., le cardinal Merry del Val au cardinal Richard, 12 avril 1906.

RkJQdWJsaXNoZXIy MzIzNjg2Mw==