Les « Diocésaines » 1924-2024

22 CVRH JACQUES-OLIVIER BOUDON Siège29 (QFRUH XQH IRLV F¶HVW OH FDUGLQDO 5LFKDUG TXH 0HUU\ GHO 9DO D FKRLVL SRXU LQIRUPHU O¶pSLVFRSDW GH OD QDWXUH GH O¶HQF\FOLTXH Gravissimo30. L’archevêque de Paris réagit immédiatement en demandant au pape l’autorisation de réunir une VHFRQGH DVVHPEOpH SOpQLqUH D¿Q GH UpJOHU OHV SUREOqPHV SUDWLTXHV G¶RUJDQLVDWLRQ et envisage aussi l’instauration d’une commission permanente de l’épiscopat. Le VHFUpWDLUH G¶eWDW DFFHSWH OH SULQFLSH G¶XQH QRXYHOOH DVVHPEOpH HQ HQ ¿[DQW WUqV précisément les règles de fonctionnement. L’assemblée devra « agir d’une maQLqUH XQLIRUPH GDQV OD FRQGXLWH j WHQLU SRXU VXLYUH OHV GLUHFWLRQV SRQWL¿FDOHV ª VXU OD EDVH GH OD GHUQLqUH /HWWUH (QF\FOLTXH HQ GHKRUV GH OD ORL GH 6pSDUDWLRQ et dans les limites du droit commun31 0DLV LO UHSRXVVH O¶LGpH G¶XQH FRPPLVVLRQ permanente de l’épiscopat. L’archevêque de Paris organise donc la tenue d’une seconde assemblée. Il réunit pour ce faire, le 2 septembre, une commission préparatoire, composée GH pYrTXHV OHV DUFKHYrTXHV G¶$L[ $OEL $XFK %HVDQoRQ %RUGHDX[ /\RQ 3DULV 5HLPV 6HQV HW 7RXORXVH HW OHV pYrTXHV G¶$QJHUV $QQHF\ $UUDV &OHUPRQW eYUHX[ 0RQWSHOOLHU 4XLPSHU HW HQ¿Q 0gr Amette, coadjuteur de Paris. À côté des cardinaux Richard, Coullié et Lecot, on trouve deux des archevêques récemPHQW SURPXV eQDUG DUFKHYrTXH G¶$XFK HW /XoRQ DUFKHYrTXH GH 5HLPV PDLV DXVVL 0gr 3HWLW DUFKHYrTXH GH %HVDQoRQ HW GH O¶DXWUH F{Wp OH WUqV LQWUDQVLJHDQW 0gr GH &DEULqUHV pYrTXH GH 0RQWSHOOLHU ,O V¶DJLW G¶XQH FRPPLVVLRQ pTXLOLEUpH GRQW HVW FHSHQGDQW DEVHQW O¶pYrTXH GH 1LFH 0gr Chapon. L’assemblée se réunit à partir du 4 septembre. Elle se prononce pour le maintien dans les églises jusqu’à XQH pYHQWXHOOH pYDFXDWLRQ SDU OD IRUFH SRXU O¶RUJDQLVDWLRQ GX ¿QDQFHPHQW GX culte, mais redit son hostilité aux associations cultuelles. La question de l’avenir n’est cependant pas réglée. L’assemblée décide cependant de la publication d’une lettre collective que chaque évêque se charge de faire imprimer dans son diocèse. La parution d’extraits de cette lettre dans Le Figaro avant que le pape en ait eu connaissance provoque un certain émoi à Rome, signe du climat de tension qui règne alors autour de ces questions, alors même que le Saint-Siège approuve la lettre sur le fond32 /HV pYrTXHV \ UpḊ UPDLHQW HQ H̆ HW OHXU VRXPLVVLRQ DEVROXH au pape et leur adhésion à sa condamnation de la loi de séparation, des associations cultuelles, mais aussi des associations conformes aux règles canoniques. 29. Voir Jean-Marie Mayeur, La Séparation des Églises et de l’État, Paris, rééd., Éditions de l’Atelier, 2005, 255 p., p. 177 et suiv. 30. AHAP, 1 D 10/32, le cardinal Merry del Val au cardinal Richard, 11 août 1906. 31. Ibid., 21 août 1906. 32. Ibid., l’abbé Clément au cardinal Richard, 22 septembre 1906.

RkJQdWJsaXNoZXIy MzIzNjg2Mw==