Les « diocésaines ». 1924-2024 23 DE LA FIN DES FABRIQUES À LA CRÉATION DES « DIOCÉSAINES » © 1RXV MRLJQRQV 1 7 & ) QRV SURWHVWDWLRQV j FHOOHV GX 9LFDLUH GH -pVXV &KULVW 1RQ FH QH VRQW SDV GHV LQWpUrWV SROLWLTXHV TXL QRXV SUpRFFXSHQW Depuis bien des années, nous nous sommes conformés aux directions du Saint-Siège qui nous a demandé de nous réunir dans la seule pensée de défendre la religion catholique, en acceptant la constitution que la )UDQFH V¶HVW GRQQpH ,O \ D ORQJWHPSV GpMj O¶XQ GH QRXV Q¶KpVLWDLW SDV j GLUH ³6L O¶RQ YHXW HQYLVDJHU DYHF LPSDUWLDOLWp HW ERQQH IRL OD VLWXDWLRQ GHV HVSULWV GDQV QRWUH SD\V RQ SHXW FRQVWDWHU GHX[ FKRVHV OD )UDQFH QH veut pas changer la forme de son gouvernement, mais elle ne veut pas la SHUVpFXWLRQ UHOLJLHXVH HQ QRWH 5pSRQVH GX FDUGLQDO $UFKHYrTXH GH 3DULV aux catholiques qui l’ont consulté sur leur devoir social (2 mars 1891)).” 1RXV OH UpSpWRQV WRXV DXMRXUG¶KXL HW QRXV UHGLVRQV G¶XQH YRL[ XQDQLPH ce que nous demandons, c’est que l’on ne veuille pas, contrairement à la volonté de la France, faire des lois antichrétiennes la constitution même de la République. »33 -F SFOGPSDFNFOU EV DPOUSÙMF QPOUJmDBM /¶DSSOLFDWLRQ GH OD ORL GH 6pSDUDWLRQ DSUqV OH GpFHPEUH UHQG QpFHVVDLUH DX[ \HX[ GHV pYrTXHV OD UpXQLRQ G¶XQH QRXYHOOH UpXQLRQ SOpQLqUH GH O¶pSLVcopat. Le pape avait donné son accord dès le mois d’octobre, tout en émettant GHV UpVHUYHV VXU OD UpXQLRQ G¶XQH FRPPLVVLRQ SHUPDQHQWH GH O¶pSLVFRSDW © 6D Sainteté ne se propose pas de constituer une Commission permanente d’évêques qui aurait pour but d’établir et d’assurer la conformité d’action de l’épiscopat. L’étroite union avec le Saint-Siège, dont l’épiscopat a donné de si grandes preuves, HW O¶KHXUHXVH FRQFRUGH GH WRXV VHV PHPEUHV GRQQHQW DVVH] j HVSpUHU TXH GDQV l’avenir, cette unité d’action sera maintenue, unité reconnue par tous si nécessaire dans les circonstances actuelles34. » La circulaire Briand du 1er décembre provoque de nouvelles réactions. Aux \HX[ GH O¶DUFKHYrTXH GH /\RQ HOOH UHQG SOXV TXH MDPDLV QpFHVVDLUH OD UpXQLRQ GH l’épiscopat35. Toutefois le secrétaire d’État précise rapidement qu’elle n’est pas acceptable . Puis il réitère l’opposition du Saint-Siège à toute idée de déclaraWLRQ © 9RWUH ePLQHQFH FRPSUHQG ELHQ TXH VL O¶RQ YHQDLW j VDYRLU TXH OHV pYrTXHV 33. Arch. nat., F 19/1982, Lettre collective des évêques, 7 septembre 1906. 34. AHAP, 1 D 10/32, le cardinal Merry del Val au cardinal Richard, 2 novembre 1906. 35. Ibid., l’archevêque de Lyon au cardinal Richard, 4 décembre 1906 36. Ibid., le cardinal Merry del Val au cardinal Richard, 7 décembre 1906.
RkJQdWJsaXNoZXIy MzIzNjg2Mw==